买卖合同纠纷 （2019）川04民终1154号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张钰主张徐辉、永发商贸公司在销售过程中存在质量欺诈，对此，徐辉、永发商贸公司予以否认，张钰未提交证据证明双方针对质量存在另行约定；虽案涉车辆更换过刹车、举升等器件，但双方对更换原因等陈述不一致，张钰现有证据亦不能证明案涉车辆存在质量欺诈，结合案涉车辆已上户的事实，一审法院对张钰主张徐辉、永发商贸公司存在质量欺诈的主张不予支持。张钰还以徐辉、永发商贸公司开具发票金额低于其实际支付金额为由主张存在价格欺诈，一审法院认为，根据张钰提交的机动车销售统一发票及案涉车辆上户的事实，张钰系知道或者应当知道徐辉、永发商贸公司开具发票金额低于其实际支付金额，张钰亦未提交证据证明徐辉、永发商贸公司存在欺骗、诱导等行为，故对张钰关于徐辉、永发商贸公司存在价格欺诈的主张一审法院亦不予支持。关于张钰主张要求解除买卖合同的诉讼请求，一审法院认为，张钰以存在欺诈为由主张解除合同，无法律依据，故一审法院亦不予支持。综上，张钰的诉讼主张不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张钰主张徐辉、永发商贸公司在销售过程中存在质量欺诈，对此，徐辉、永发商贸公司予以否认，张钰未提交证据证明双方针对质量存在另行约定；虽案涉车辆更换过刹车、举升等器件，但双方对更换原因等陈述不一致，张钰现有证据亦不能证明案涉车辆存在质量欺诈，结合案涉车辆已上户的事实，一审法院对张钰主张徐辉、永发商贸公司存在质量欺诈的主张不予支持。张钰还以徐辉、永发商贸公司开具发票金额低于其实际支付金额为由主张存在价格欺诈，一审法院认

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1154号 上诉人（原审原告）：张钰，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200911689079。 被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：西昌永发商贸有限……