（2015）浙甬商终字第878号

本案的争议焦点是张全红应否返还周奋亚4000元定金。张全红、周奋亚于2015年4月15日晚上商量涉案数控机床的买卖事宜，为履行买卖合同，周奋亚于2015年4月16日向张全红交付定金，张全红向周奋亚赠送刀具、夹具尾座等物品。但从2015年4月16日至本案诉讼期间，张全红、周奋亚没有履行买卖合同，也无任何联系，双方未对此作出合理的解释。张全红、周奋亚均认为本案买卖合同没有履行的过错在于对方，但均未提供任何证据予以证明，因此，原审判决张全红返还周奋亚交付的4000元定金并无不当。张全红在二审中要求周奋亚退还刀具、夹具尾座等赠送物品的主张，可另行主张，本案中不作处理。张全红的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张全红负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年八月二十五日代书记员　谢　倩 来自：www.

本案的争议焦点是张全红应否返还周奋亚4000元定金。张全红、周奋亚于2015年4月15日晚上商量涉案数控机床的买卖事宜，为履行买卖合同，周奋亚于2015年4月16日向张全红交付定金，张全红向周奋亚赠送刀具、夹具尾座等物品。但从2015年4月16日至本案诉讼期间，张全红、周奋亚没有履行买卖合同，也无任何联系，双方未对此作出合理的解释。张全红、周奋亚均认为本案买卖合同没有履行的过错在于对方，但均未提供任何证据予以证明，因此，原审判决张全红返还周奋亚交付的4000元定金并无不当。张全红在二审中要求周奋亚退还刀具、夹具尾座等赠送物品的主张，可另行主张，本案中不作处理。张全红的上诉请求，缺乏相应的事实和

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第878号上诉人（原审被告）：张全红，教师。被上诉人（原审原告）：周奋亚，无固定职业。上诉人张全红为与被上诉人周奋亚定金合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞嵩商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年4月15日晚……