民间借贷纠纷 （2013）汕中法民四初字第5号

本案被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因借款行为发生在广东省汕头市澄海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，因出借方的住所地是广东省汕头市，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告向原告两次借款共人民币1049400元，有借条及保证书、被告的港澳居民来往内地通行证及护照为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款人民币1049400元，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应支付有约定利息的借款人民币920000元的利息和逾期利息。因双方约定月息为1.5%，该利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求按月息1.5%计付借款人民币920000元从借款之日即2011年6月1日起至判决限定还款之日止的利息和逾期利息的请求，可予支持。第三人林佩明、陈妙清、林贻发、郑秀媛、潘喜龙虽然均表示对本案借款真实性存疑，

本案被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。因借款行为发生在广东省汕头市澄海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，因出借方的住所地是广东省汕头市，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告向原告两次借款共人民币1049400元，有借条及保证书、被告的港澳居民来往内地通行证及护照为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款人民币10

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕中法民四初字第5号原告：陈建忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道。委托代理人李长仁、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：洪时生，男，1972年11月9日出生，香港特别行政区居民。第三人：林佩明，女，汉族，1966年3月30日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道。委托代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。第三人：……