（2017）京01行初389号

政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于行政机关在处理信访事项过程中产生的信访信息，公民、法人或者其他组织可以通过信访程序进行查询，并不属于政府信息公开条例调整的范畴。本案中，原告李清林申请公开的信息系被告食药总局在处理其信访事项过程中产生的信息，而原告申请信息公开的目的实际上是为了解被告对其信访事项的相关处理情况，其申请不属政府信息公开条例调整范畴。被告以被诉告知书的形式答复原告，并不影响其政府信息公开权利，属于对原告合法权益不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项，第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李清林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　魏浩锋代理审判员　　范术伟人民陪审员　　白淑香二〇一七年八月二十四日法官　助理　　尹　粤书　记

政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于行政机关在处理信访事项过程中产生的信访信息，公民、法人或者其他组织可以通过信访程序进行查询，并不属于政府信息公开条例调整的范畴。本案中，原告李清林申请公开的信息系被告食药总局在处理其信访事项过程中产生的信息，而原告申请信息公开的目的实际上是为了解被告对其信访事项的相关处理情况，其申请不属政府信息公开条例调整范畴。被告以被诉告知书的形式答复原告，并不影响其政府信息公开权利，属于对原告合法权益不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初389号原告李清林。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人邵鹏飞，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告李清林因诉被告国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了……