民间借贷纠纷 （2020）苏13民终4086号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案的款项在借款时，双方并未约定还款期限。那么应从苏红礼首次主张之日起起算诉讼时效。但本案嘉隆公司并未对苏红礼首次主张还款的时间举证，也未提供其他能够证明本案已经超过诉讼时效的证据，故对嘉隆公司的该项主张不予采信。对于争议焦点2，嘉隆公司主张借款等法律关系发生于苏红礼在嘉隆公司任职期间，系因劳动关系产生的纠纷，故应适用仲裁前置。2005年2月23日金额为320000元，票号为0007564的收据,票据上明确载明的用途为报账，那么该款应为报账，而非借款，应适用仲裁前置。苏红礼对此不予认可，为证明其观点，其提供了2004年12月26日的收条以及嘉隆公司2005年3月31日的记账凭证，以证明该款是嘉隆公司向苏红礼借款购买办公用房的事实。对此，一审法院认为，嘉隆公司将载有报账字样的收据交付苏红礼予以接受，应认定为其对该用途的认可。苏红礼提供的内部账册载明的用途不产生对外的效力，不能对抗借据上载明的用途。故一审法院认为，嘉隆公司主张该款为报账并无不妥。苏红礼主张民间

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案的款项在借款时，双方并未约定还款期限。那么应从苏红礼首次主张之日起起算诉讼时效。但本案嘉隆公司并未对苏红礼首次主张还款的时间举证，也未提供其他能够证明本案已经超过诉讼时效的证据，故对嘉隆公司的该项主张不予采信。对于争议焦点2，嘉隆公司主张借款等法律关系发生于苏红礼在嘉隆公司任职期间，系因劳动关系产生的纠纷，故应适用仲裁前置。2005年2月23日金额为320000元，票号为0007564的收据,票据上明确载明的用途为报账，那么该款应为报账，而非借款，应适用仲裁前

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4086号上诉人（原审原告）：苏红礼，男，1968年11月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建勋，该公司员工。上诉人苏红礼……