建设工程施工合同纠纷 （2019）粤12民终568号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点主要为：张先春与立华公司签订合同的行为是否构成表见代理；《#3标段责任合同》效力的问题；立华公司是否存在多支付工程款的情形。一、张先春与立华公司签订合同的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据是上述法律规定，构成表见代理须同时满足以下要件：一是行为人没有代理权（或超越代理权、代理权终止）；二是客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；三是相对人善意无过失。对张先春与立华公司签订合同的行为是否构成表见代理的问题，分析如下：1、张先春与立华公司签订《#3标段责任合同》时，其出具的《授权委托书》及《#3标段责任合同》上所加盖的“江苏成盛交通工程有限公司”印章经生效判决认定为伪造的公司印章，因此，张先春在本案工程中没有获得成盛公司的真实授权。2、成盛公司自认在江苏省建湖县人民医院迁建工程和天地国际公馆工程中，张先春是其管理人员并授权张先春作为工作人员进行管理。另外，结合一审法院调取的证

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点主要为：张先春与立华公司签订合同的行为是否构成表见代理；《#3标段责任合同》效力的问题；立华公司是否存在多支付工程款的情形。一、张先春与立华公司签订合同的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以对被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据是上述法律规定，构成表见代理须同时满足以下要件：一是行为人没有代理权（或超越代理权、代理权终止）；二是客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；三是相对人善意无过失。对张先春与立华公司签订合同的行

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终568号上诉人（一审被告）：成盛建设集团有限公司（原江苏成盛交通工程有限公司），住所地：江苏省建湖县城冠华东路122号。法定代表人：王翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽立华工程建设有限公司，住所地：安徽省枞阳县经济开发……