民间借贷纠纷 （2017）闽07民终974号

结合游瑞坤的质证意见，对郑金生提供的2013年12月16日出具的借条中游瑞坤亲自书写的内容、转账凭证的真实性、合法性以及证人证言的真实性、合法性、关联性均予以采纳；结合郑金生的质证意见，对游瑞坤提供证据的真实性、合法性均予以采纳。双方当事人提供的上述证据结合庭审陈述可以证明郑金生与游瑞坤之间存在的法律关系为民间借贷关系，理由如下：1.游瑞坤向郑金生出具的并非合作之类的协议，而是借条，且该借条上载明了借款金额、借款时间、借款月利率以及利息的结算情况，符合借条的形式要件；借条上记载的出借时间与郑金生向一审法院提供的转账凭证以及李曲明证明的“我与郑金生是合伙的，我们的钱有时从我账户转、有时从郑金生账户转…”相互印证。2.游瑞坤向光泽法院对陈密、福州永仁房地产有限公司及刘景东提起的诉讼是以其个人名义，并未将郑金生、李曲明列为共同原告，且该判决书认定的事实亦未体现郑金生。3.李曲明关于最早其与郑金生共同借钱给游瑞坤是借给游瑞坤投资、出借款项给游瑞坤是郑金生联系的以及其在承诺书上的意思只能代表其本人，不能代表郑金生的陈述，与郑金生坚持认为其只是将钱出借给游瑞坤的意思表示相互吻合。4.

结合游瑞坤的质证意见，对郑金生提供的2013年12月16日出具的借条中游瑞坤亲自书写的内容、转账凭证的真实性、合法性以及证人证言的真实性、合法性、关联性均予以采纳；结合郑金生的质证意见，对游瑞坤提供证据的真实性、合法性均予以采纳。双方当事人提供的上述证据结合庭审陈述可以证明郑金生与游瑞坤之间存在的法律关系为民间借贷关系，理由如下：1.游瑞坤向郑金生出具的并非合作之类的协议，而是借条，且该借条上载明了借款金额、借款时间、借款月利率以及利息的结算情况，符合借条的形式要件；借条上记载的出借时间与郑金生向一审法院提供的转账凭证以及李曲明证明的“我与郑金生是合伙的，我们的钱有时从我账户转、有时从郑金生账

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终974号上诉人(原审被告)：游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，福州市农行下岗职工，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：江卫东，福建万得律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑金生，男，1963年5月2日出生，汉族，光泽供电有限公司寨里供电所职工，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。上诉人游瑞坤因与被上……