（2017）辽02行终387号

被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告对原告和第三人名称中的”行业”，按《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）作出了划定，认定两个企业分属不同行业，因此，原告和第三人不属于”同行业企业名称相同或近似”。对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案调查，并在规定的六个月内作出处理意见、送达被告，被告的程序基本符合规定，原告主张被告应在接到邮件后即刻立案并在六个月内完成裁决，没有法律依据，且二者相差的几日对原告权利义务影响显著轻微，不能以此认定被告程序违法。原告诉请没有事实基础和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决:驳回原告大连金房子门窗制造有限公司的诉讼请求。上诉人大连金房子门窗制造有限公司上诉称，请求撤销原审判决

被告依据《辽宁省工商行政管理局企业名称争议管理办法》第六条的规定，作为被核准本案第三人名称的工商行政管理机关，有权处理原告提出的名称争议，并做出裁决意见，因此，被告对被诉行政行为有职权依据。本案被告对原告和第三人名称中的”行业”，按《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）作出了划定，认定两个企业分属不同行业，因此，原告和第三人不属于”同行业企业名称相同或近似”。对原告和第三人名称中的”字号”作出了比对，认为两个企业的字号有明显差异，不存在重名、近似等问题，不会引起公众的混淆，最终做出被诉处理意见，被告裁决所依据的事实及适用法律并无不当。被告接到原告邮寄的书面申请后，在合理的期限内立案

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终387号上诉人（原审原告）大连金房子门窗制造有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号2单元3层1号。法定代表人刘丽，总经理。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河……