民间借贷纠纷 （2021）粤01民终5973号

王毅桓起诉认为于庆伟通过案外人于亮的账户于2016年11月25日向其账户转款的50000元是其向于庆伟的借款，但于庆伟认为并非借款，而是于庆伟委托案外人于亮向王毅桓支付的租金。对此争议，从王毅桓举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示的2016年11月25日于亮向王毅桓账户转存的50000元的摘要/附言为“租金”来看，表面证据已能证明该款项的性质为租金，也与于庆伟的主张相吻合。王毅桓现有证据不能充分证明涉案款项是借款，王毅桓也不能进一步举证证明其与于庆伟存在借款合同关系，应当承担举证不能及不能证明本案借贷关系成立的法律后果。由于王毅桓主张的本案借贷关系不成立，故王毅桓的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回王毅桓的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王毅桓的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，王毅桓起诉认为于庆伟通过案外人于亮

王毅桓起诉认为于庆伟通过案外人于亮的账户于2016年11月25日向其账户转款的50000元是其向于庆伟的借款，但于庆伟认为并非借款，而是于庆伟委托案外人于亮向王毅桓支付的租金。对此争议，从王毅桓举证的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示的2016年11月25日于亮向王毅桓账户转存的50000元的摘要/附言为“租金”来看，表面证据已能证明该款项的性质为租金，也与于庆伟的主张相吻合。王毅桓现有证据不能充分证明涉案款项是借款，王毅桓也不能进一步举证证明其与于庆伟存在借款合同关系，应当承担举证不能及不能证明本案借贷关系成立的法律后果。由于王毅桓主张的本案借贷关系不成立，故王毅桓的起诉不符合起诉的条件，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5973号上诉人（原审原告）：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：于庆伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王毅桓因与被上诉人于庆伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出（2020）粤0103民初13282号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3……