建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0982民初2522号
裁判要旨
原、被告在协商一致的基础上签订了《建设工程施工合同》、《大丰港2MW光伏并网电站项目工程施工合同》及《补充协议》，上述施工合同、补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。 原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 本案的争议焦点是：案涉渔光互补光伏电站项目及大丰港2MW光伏并网电站项目的工程款数额应如何确定？ 关于渔光互补光伏电站项目工程款数额如何确定的问题。 合同签订后，原告依照约定对相关工程进行了施工，虽其未能提交其已施工工程经验收合格的充分证据，但其施工工程成果已被使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故被告兴惠能源公司抗辩案涉渔光互补光伏电站项目工程未施工完毕，原告不具备起诉条件，本院依法不予采纳。 原告主张按被告兴惠能源公司自认的已付工程款2321175.20元作为其在渔光互补光伏电站项目中的应得工程款总额，被告兴惠能源公司对此提出异议，鉴于被告兴惠能源公司仅陈述其已付工程款总额为2321175.20元，并未自认案涉渔光互补光
摘要
江苏省中岩岩土工程有限公司与扬州兴惠能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初2522号原告：江苏省中岩岩土工程有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。 法定代表人：杨前法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾志亮，男，该公司员工。 被告：扬州兴惠能源科技有限公司，统一社会信用代码9132101……