（2018）苏08行终60号

根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告陈述其房屋在2014年7月被拆除，且原告在现场知悉房屋被拆除的过程。原告于2017年9月才提起本案行政诉讼，距离其知道行政行为已超过2年的起诉期限。原告起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐如宝的起诉。上诉人徐如宝上诉称：一、一审认定事实主要证据不足。一审中，上诉人向法院提交了《情况说明》证据一份，可以证明在未起诉到一审法院之前，上诉人已经在法定起诉期限内就被诉行政行为提起了诉讼，被上诉人于2017年8月23日向省高院出具《情况说明》一份，承认强拆是其所为，一审受理后以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。二、一审法院滥用司法解释。首先，上诉人不存在超过起诉期限的情形，上诉

徐如宝与淮安市清江浦区清浦街道办事处行政强制二审行政裁定书

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终60号上诉人（一审原告）徐如宝，男，汉族，1957年4月18日生，无业，住淮安市清江浦区。被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区清浦街道办事处，住所地淮安市清江浦区南港路**号。法定代表人郭慧丽，该街道办事处主任。委托代理人王钰蕾，该街道办事处副主任。上诉人徐如宝诉被上诉人淮安市清江浦区清浦街道办事处（以下简称清浦街道办）行政强制拆除行为……