建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终362号

一、关于刘顺利、李永成、恒辉公司之间的法律关系。恒辉公司、李永成均认可二者属于借用资质关系，本院予以认定。刘顺利主张其与李永成共同借用恒辉公司资质施工，恒辉公司、李永成均予以否认，刘顺利也没有提供证据证明，该主张不予认定。从本案工程的流转情况看，系李永成将工程交与刘顺利施工；从结算依据看，是李永成按照盛驰公司和恒辉公司的承包合同扣除相应的税费后与刘顺利结算；从工程款支付情况看，也是李永成支付给刘顺利；李永成、刘顺利二人虽未签订完整规范的书面合同，本院亦依法认定二者存在建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案李永成、刘顺利二者均没有相应的资质，其建设工程施工合同应属无效合同。二、关于刘顺利、李永成之间施工范围、工程量及价款的

一、关于刘顺利、李永成、恒辉公司之间的法律关系。恒辉公司、李永成均认可二者属于借用资质关系，本院予以认定。刘顺利主张其与李永成共同借用恒辉公司资质施工，恒辉公司、李永成均予以否认，刘顺利也没有提供证据证明，该主张不予认定。从本案工程的流转情况看，系李永成将工程交与刘顺利施工；从结算依据看，是李永成按照盛驰公司和恒辉公司的承包合同扣除相应的税费后与刘顺利结算；从工程款支付情况看，也是李永成支付给刘顺利；李永成、刘顺利二人虽未签订完整规范的书面合同，本院亦依法认定二者存在建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终362号上诉人（原审被告）：李永成，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘顺利，男，1979年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告：……