合伙协议纠纷 （2015）宿中民二终字第00114号

刘永光等四人主张与李维锦、李令田、ＸＸ、ＸＸ之间为合伙关系，共同承包经营萧县新庄镇小集子窑厂。李维锦、李维宽对此无异议，李令田、ＸＸ、ＸＸ未作答辩，刘永光等四人对与李维锦、李令田、ＸＸ、ＸＸ之间的合伙关系予以确认。刘永光等四人主张经营期间李维宽、李维锦扣留了砖款216000元，李维宽、李维锦对扣留砖款的事实无异议，但每次开庭承认扣留砖款的数额不一致。第一次开庭李维宽承认扣留216000元，第二次开庭承认扣留210000元，本案的质证过程中，李维宽对扣款216000元无异议，在合议庭询问时又称扣砖款为156000元。该款在未完成合伙账务清算之前，属合伙人共有。庭审过程中八位合伙人仅有两位到庭参加诉讼，刘永光等四人提供的证据不能证明合伙人已经完成了合伙期间的账务清算。合伙人未对合伙期间的账务清算结果达成一致意见，刘永光等四人要求把该款返还到刘永光的个人账户的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘永光、刘奇、李令义、刘永民的诉讼请求。本案受理费4612元，由刘永光、刘奇、李令义、刘永民共同承担。

刘永光等四人主张与李维锦、李令田、ＸＸ、ＸＸ之间为合伙关系，共同承包经营萧县新庄镇小集子窑厂。李维锦、李维宽对此无异议，李令田、ＸＸ、ＸＸ未作答辩，刘永光等四人对与李维锦、李令田、ＸＸ、ＸＸ之间的合伙关系予以确认。刘永光等四人主张经营期间李维宽、李维锦扣留了砖款216000元，李维宽、李维锦对扣留砖款的事实无异议，但每次开庭承认扣留砖款的数额不一致。第一次开庭李维宽承认扣留216000元，第二次开庭承认扣留210000元，本案的质证过程中，李维宽对扣款216000元无异议，在合议庭询问时又称扣砖款为156000元。该款在未完成合伙账务清算之前，属合伙人共有。庭审过程中八位合伙人仅有两位到庭参加

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00114号上诉人（一审原告）：刘永光，男，汉族，1950年11月24日出生，住安徽省萧县。上诉人（一审原告）：刘奇，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省萧县，系刘永光之子。上诉人（一审原告）：李令义，男，汉族，1949年11月25日出生，住安徽省萧县。上诉人（一审原告）：刘永民，男，汉族，1975年5月22日出生，住安徽……