提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民一终字第36号

本案争议焦点一、原审判决适用城镇居民标准计算邹羽毛的相关损失是否正确？二、本案是否应当重新鉴定？三、原审判决关于本案当事人之间的责任划分是否合理？关于焦点一，邹羽毛在一审中提供其妻姜爱红的劳动合同、在湖南洞庭芝麻纺织印染厂工作的证明及夫妻俩居住康岳社区的证明、租房合约，能够证明夫妻俩居住于城镇及生活来源主要来源于城镇，刘强并无相反证据否定上述事实，仅以邹羽毛无暂住证要求按农村户口标准计算相关损失的理由明显不当。原审判决对此认定并无不当。关于焦点二，邹羽毛受伤后经司法鉴定为七级伤残，现刘强无充分证据推翻鉴定结论，三荷乡三荷社区的证明亦不足以推翻鉴定结论。刘强对司法鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序无异议，尽管对鉴定结论有异议，但未能提出合法依据和合理理由，其要求不符合法定的重新鉴定条件，对其请求本院不予支持。关于焦点三，（一）、刘从军的责任问题。刘强将其私房建设工程交由刘从军负责施工，刘从军请来邹羽毛做泥工，并按日支付工钱，邹羽毛与刘从军之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。刘从军作为工程的施工承包人，在其生产过程中应为提供劳务者提供安全保障。由于其安全意识淡薄、安全管理松散、提供的

本案争议焦点一、原审判决适用城镇居民标准计算邹羽毛的相关损失是否正确？二、本案是否应当重新鉴定？三、原审判决关于本案当事人之间的责任划分是否合理？关于焦点一，邹羽毛在一审中提供其妻姜爱红的劳动合同、在湖南洞庭芝麻纺织印染厂工作的证明及夫妻俩居住康岳社区的证明、租房合约，能够证明夫妻俩居住于城镇及生活来源主要来源于城镇，刘强并无相反证据否定上述事实，仅以邹羽毛无暂住证要求按农村户口标准计算相关损失的理由明显不当。原审判决对此认定并无不当。关于焦点二，邹羽毛受伤后经司法鉴定为七级伤残，现刘强无充分证据推翻鉴定结论，三荷乡三荷社区的证明亦不足以推翻鉴定结论。刘强对司法鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及鉴

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第36号上诉人（原审原告）邹羽毛。委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘强。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘从军。上诉人邹羽毛、刘强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员……