其他行政行为 （2015）行监字第75号

在一审裁判理由错误但裁判结果正确的情形下，二审变更裁判理由，维持一审正确的裁定结果，亦无不当。综上，胡兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡兆明的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　汪国献审 判 员　范向阳二〇一五年六月九日法官助理　陆　阳书 记 员　战　成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条与具体行政行为

在一审裁判理由错误但裁判结果正确的情形下，二审变更裁判理由，维持一审正确的裁定结果，亦无不当。综上，胡兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡兆明的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　汪国献审 判 员　范向阳二〇一五年六月九日法官助理　陆　阳书 记 员　战　成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡兆明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**号。法定代表人栾庆伟，市长。原审第三人抚顺市九三房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路西段**号。法定代表人梁文彬，董事长。再审申请人胡兆明因诉被申请人抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政……