知识产权与竞争纠纷 （2020）浙01民终10429号

煜本公司在所销售的宝贝页面使用“好娃娃”文字、贝咪咪公司在其生产的儿童娱乐车上使用好娃娃公司字号相同的“好娃娃”标识构成共同不正当竞争行为，属于认定事实错误。1、煜本公司、贝咪咪公司所销售的是“好娃娃”品牌的正品商品。煜本公司、贝咪咪公司接受台州市彭沅电子商务有限公司（以下简称台州彭沅公司）的授权，于2017年7月15日至2019年7月14日期间在其销售的玩具、玩具车上使用第5227559号“好娃娃”商标，煜本公司、贝咪咪公司严格按照授权书和商标所核定的商品使用“好娃娃”商标，与好娃娃公司字号无关。2、煜本公司、贝咪咪公司未使用好娃娃公司的厂名、厂址。煜本公司、贝咪咪公司销售的产品外包装及广告宣传上明确标明“安徽彭沅电子商务有限公司（以下简称安徽彭沅公司）监制河南贝咪咪婴童用品有限公司制造”，使用说明书中载明“北京煜本电子商务有限公司监制河南贝咪咪婴童有限公司制造”，并有“贝咪咪Beimimi”标识,未出现好娃娃公司的相关信息。煜本公司、贝咪咪公司销售的产品上虽有“好娃娃”商标，但是该商标经合法授权，且与好娃娃公司的商标存在明显不同。3、煜本公司、贝咪咪公司使用的“好娃娃”商标系被合法

煜本公司在所销售的宝贝页面使用“好娃娃”文字、贝咪咪公司在其生产的儿童娱乐车上使用好娃娃公司字号相同的“好娃娃”标识构成共同不正当竞争行为，属于认定事实错误。1、煜本公司、贝咪咪公司所销售的是“好娃娃”品牌的正品商品。煜本公司、贝咪咪公司接受台州市彭沅电子商务有限公司（以下简称台州彭沅公司）的授权，于2017年7月15日至2019年7月14日期间在其销售的玩具、玩具车上使用第5227559号“好娃娃”商标，煜本公司、贝咪咪公司严格按照授权书和商标所核定的商品使用“好娃娃”商标，与好娃娃公司字号无关。2、煜本公司、贝咪咪公司未使用好娃娃公司的厂名、厂址。煜本公司、贝咪咪公司销售的产品外包装及广告

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10429号 上诉人（原审被告）：北京煜本电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层107房间。 法定代表人：王丙林。 上诉人（原审被告）：河南贝咪咪婴童用品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村一组1号北侧厂房。 法定代表人：王丙林。 被上诉人（原审原告）：台州好娃娃婴童用品有限公司……