（2015）营民一终字第00284号

原、被告签订施工合同后，原告进行施工，被告亦支付了部分款项，后原告有部分工程未完工，故对于原告未完工的工程款项，被告不应给付。根据王乃文出具的证明，原、被告及王乃文3方达成合意，即2010年8月由王乃文承接剩余工程，原告撤出工地，剩余工程价格为65，000.00元。再结合原告向被告出具的收条中，被告支付原告的最后一笔款项时间为2010年7月25日，故王乃文进入工地与被告停止给付原告款项在时间上能够吻合，能够认定3方已经达成剩余工程的一致意见，且剩余工程已按该意见施工完毕。另外，原告收到最后一笔款项是2010年，其于4年后向本院起诉，且未提供任何证据证明其曾主张过权利，故原告的行为与常理相悖。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告易德洪的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。上诉人易德洪上诉称：一、一审法院认为被上诉人对于未完成的工程款项不应给付，另根据上诉人出具了所谓三方达成合意证明，即认定被上诉人拖欠的工程款就是给案外人王乃文承接结算的工程款，这与事实大相径庭。上诉人与被上诉人的工程施工合同是成立的，被上诉人亦承认工

原、被告签订施工合同后，原告进行施工，被告亦支付了部分款项，后原告有部分工程未完工，故对于原告未完工的工程款项，被告不应给付。根据王乃文出具的证明，原、被告及王乃文3方达成合意，即2010年8月由王乃文承接剩余工程，原告撤出工地，剩余工程价格为65，000.00元。再结合原告向被告出具的收条中，被告支付原告的最后一笔款项时间为2010年7月25日，故王乃文进入工地与被告停止给付原告款项在时间上能够吻合，能够认定3方已经达成剩余工程的一致意见，且剩余工程已按该意见施工完毕。另外，原告收到最后一笔款项是2010年，其于4年后向本院起诉，且未提供任何证据证明其曾主张过权利，故原告的行为与常理相悖。综

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00284号上诉人（原审原告）易德洪，男。委托代理人张世伟，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王玉巍，男。上诉人易德洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易德洪及其委托代理人张世伟……