（2013）吉中行终字第1号

该证据不足以充分证明被上诉人评估报告送达回执虚假，不予采信。除此，本院对其他证据的评述意见同一审一致。本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与一审判决相同。本院认为：吉林市人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权，其冶建住宅实施房屋征收，履行了房屋征收的各项法定程序。因上诉人拒收评估报告，当地派出所民警在场见证情况下留置送达评估报告，符合法律规定。且从协商笔录所记载的内容看，吕清杰知晓评估结果。上诉人房屋系1975年建成，该房屋评估结果为3150元／平方米，如上诉人认为评估价格低，应对评估报告结果申请复核。其主张评估价格远远低于市场价格没有依据。按照《吉林市城市国有土地上房屋补偿暂行办法》规定，住宅房屋用来营业的，按住宅补偿，享受奖励。而奖励是以按期搬迁为前提条件的，吕清杰未按期搬迁，不享受奖励。其主张房屋已被强拆问题，不属本案审理范围。综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕

该证据不足以充分证明被上诉人评估报告送达回执虚假，不予采信。除此，本院对其他证据的评述意见同一审一致。本院根据庭审举证、质证的有效证据认定的事实与一审判决相同。本院认为：吉林市人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权，其冶建住宅实施房屋征收，履行了房屋征收的各项法定程序。因上诉人拒收评估报告，当地派出所民警在场见证情况下留置送达评估报告，符合法律规定。且从协商笔录所记载的内容看，吕清杰知晓评估结果。上诉人房屋系1975年建成，该房屋评估结果为3150元／平方米，如上诉人认为评估价格低，应对评估报告结果申请复核。其主张评估价格远远低于市场价格没有依据。按照《吉林市城市国有土地上房屋补偿暂行办法

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第1号上诉人（原审原告）吕清杰，吉林市昌邑区清洁干洗店业主，住吉林市。委托代理人董俊伟（系吕清杰丈夫），住吉林市。委托代理人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人赵静波，市长。委托代理人郑海英。上诉人吕清杰诉吉林市人民政府房屋征收行政裁决一案，不服船营区人民法院……