（2016）吉02民终1649号

交通事故发生后，事故双方对交通事故的损害赔偿问题有随时进行和解的权利。本案中，金穗公司与薛立双在交通事故中互有损害，双方就交通事故损害赔偿已达成和解协议并已履行完毕，该协议并非保险金请求权的转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。在金穗公司履行了对薛立双的赔偿义务后，金穗公司即作为被保险人基于保险合同取得了保险金请求权，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司基于保险合同应向金穗公司办理理赔，金穗公司享有足以排除强制执行的民事权益。关于执行程序中冻结薛立双在保险公司的理赔款问题。在肇事双方对交通事故赔偿争议处理完毕前，薛立双在保险公司是否有理赔款及理赔款的数额均尚未确定，在此期间事故双方可随时就事故赔偿进行和解，故即使冻结行为在先，亦不能侵害金穗公司对薛立双赔偿后依法向保险公司求偿的权利。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定判决：不得执行本院以（2013）桦民执字第512号执行裁定书冻结的薛立双在中国大地财产

交通事故发生后，事故双方对交通事故的损害赔偿问题有随时进行和解的权利。本案中，金穗公司与薛立双在交通事故中互有损害，双方就交通事故损害赔偿已达成和解协议并已履行完毕，该协议并非保险金请求权的转让，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。在金穗公司履行了对薛立双的赔偿义务后，金穗公司即作为被保险人基于保险合同取得了保险金请求权，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司基于保险合同应向金穗公司办理理赔，金穗公司享有足以排除强制执行的民事权益。关于执行程序中冻结薛立双在保险公司的理赔款问题。在肇事双方对交通事故赔偿争议处理完毕前，薛立双在保险公司是否有理赔款及理赔款的数额均尚未确定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1649号上诉人（原审被告）：陈金山，男。被上诉人（原审原告）：桦甸市金穗速冻食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张志国，经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原审第三人：薛立双，男。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。上诉人陈金山因与被上诉人桦甸市金穗速冻食品有限公司（以……