建设工程合同纠纷 （2015）东民二初字第23号

在庭审中各方当事人均陈述认可广馨花园1#－12#楼既改项目建设并没有落实居民自筹资金及市、县地方的配套资金，既改工程建设的全部资金来源于国家的奖励资金及省级的配套资金。根据我国《招标投标法》第三条的规定，属于必须依法进行公开招投标的项目建设工程。但是，被告中房公司在未进行依法公开招标之前便直接确定原告开元公司为工程施工单位，并于2012年6月签订《外墙保温及屋面保温工程施工合同》。原、被告双方先签订施工合同并在原告实际履行施工合同之后，进行形式上的招投标程序系违反我国《招标投标法》强制性规定的违法行为，依照我国《合同法》第五十二条（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三）项的规定，应认定原、被告双方在未经公开招投标前所签订的《外墙保温及屋面保温工程施工合同》为无效合同。但原告开元公司对于进行既改项目工程建设所投入的劳动和建筑材料等已经物化在施工的工程中，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告开元公司施工的广馨花园1#－12#楼既改工程已于2012年9月12日竣工验收合格，应参照双方施工合同的

在庭审中各方当事人均陈述认可广馨花园1#－12#楼既改项目建设并没有落实居民自筹资金及市、县地方的配套资金，既改工程建设的全部资金来源于国家的奖励资金及省级的配套资金。根据我国《招标投标法》第三条的规定，属于必须依法进行公开招投标的项目建设工程。但是，被告中房公司在未进行依法公开招标之前便直接确定原告开元公司为工程施工单位，并于2012年6月签订《外墙保温及屋面保温工程施工合同》。原、被告双方先签订施工合同并在原告实际履行施工合同之后，进行形式上的招投标程序系违反我国《招标投标法》强制性规定的违法行为，依照我国《合同法》第五十二条（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第23号原告青海开元建筑安装工程有限责任公司。住所地：青海省海东市互助土族自治县。法定代表人袁永明，该公司董事长。委托代理人娄爱东，该公司副经理。委托代理人柳长明，北京市中合律师事务所律师。被告中房集团西宁民和房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。法定代表人焦建军，该公司董事长。委托代理人安文，该公司副经理。委托……