其他案由 （2021）辽02执复268号

被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定申请不予执行案涉公证债权文书，鉴于被执行人未提供证据证明公证债权文书确有错误，故其以该事由申请不予执行而提出的异议请求，甘井子法院依法不予采信；被执行人以案涉执行证书记载的执行标的与公证书附件中借款合同载明的执行范围不同为由申请不予执行公证债权文书，鉴于人民法院在执行实施过程中系根据公证债权文书并结合申请执行书来确定相应的执行内容，即使存在执行标的记载范围不同问题或存在执行标的不明确、不具体情形，也仅涉及部分内容不予执行的问题，故被执行人以该事由申请不予执行事由而提出的异议请求，甘井子法院依法也不予采信；被执行人以本案存在非法放贷行为、案涉借款合同无效为由申请不予执行公证债权文书，鉴于该节异议事由实质系对本案执行依据即公证书不服，涉及案涉执行依据的内容与相关事实是否存在违法法律强制性规定等实体事由的审查判断问题，鉴于该节请求不属于执异异议的审查范围，故被执行人以此事由申请不予执行公证债权文书，甘井子法院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定申请不予执行案涉公证债权文书，鉴于被执行人未提供证据证明公证债权文书确有错误，故其以该事由申请不予执行而提出的异议请求，甘井子法院依法不予采信；被执行人以案涉执行证书记载的执行标的与公证书附件中借款合同载明的执行范围不同为由申请不予执行公证债权文书，鉴于人民法院在执行实施过程中系根据公证债权文书并结合申请执行书来确定相应的执行内容，即使存在执行标的记载范围不同问题或存在执行标的不明确、不具体情形，也仅涉及部分内容不予执行的问题，故被执行人以该事由申请不予执行事由而提出的异议请求，甘井子法院依法也不予采信；被执行人以本案存在非法放贷行为

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复268号复议申请人（被执行人）：闫晓娜，女，1988年2月13日生，汉族，住辽宁省调兵山市。复议申请人（被执行人）：邹吉华，男，1983年8月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：牛正亮，男，1981年9月25日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。复议申请人闫晓娜、邹吉华不服大连市甘井子区人……