离婚纠纷 （2014）北民一终字第14号

原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且分居时间较长，应视为感情破裂；婚生子马某丙长期随原告共同生活，维持现状有利于其健康成长，原告要求抚养费自理的意见，意思表示真实，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决：1、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；2、婚生子马某丙（2010年12月11日出生），由原告马某乙抚养，抚养费自理。上诉人马某甲上诉称，原判适用法律不当，《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。上诉人与被上诉人分居不到一年，不符合法律的规定，感情未破裂，请求改判驳回被上诉人离婚请求。被上诉人马某乙答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持。二审经审理查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙于2010年1月2日举行了结婚仪式，婚生子马某丙于2010年12月11日出生，2013年1月21日补办了结婚登记手续，2013年3月14日被上诉人马某乙带着孩子住到娘家，与上诉人马某甲分居至今。根据上诉人的上诉理

原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且分居时间较长，应视为感情破裂；婚生子马某丙长期随原告共同生活，维持现状有利于其健康成长，原告要求抚养费自理的意见，意思表示真实，予以支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决：1、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；2、婚生子马某丙（2010年12月11日出生），由原告马某乙抚养，抚养费自理。上诉人马某甲上诉称，原判适用法律不当，《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。上诉人

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第14号上诉人（原审被告）马某甲，男，住青海省门源回族自治县。被上诉人（原审原告）马某乙，女，住青海省门源回族自治县。上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，马某乙于2014年1月6日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求判决：1、与马某甲离婚；2、婚生子马某丙由马某乙抚养，抚养费自理。门源回族自治县人民法院于2014年2月……