（2015）穗中法执复议字第102号

履行判决的事实不可能发生在判决作出之前，574号判决中关于“2013年2月至5月，原告（盈坚公司）向被告（广东电白二建工程有限公司）‘东海银湾’项目供应砂浆。后经被告（广东电白二建工程有限公司）与案外人徐远超对帐确认，2-3月的砂浆款为199413元，4月的砂浆款为174605元，4月的砂浆款为297625元，合计671463元。”的表述即使属实，也不能作为履行2014年才作出的43号判决的依据，如盈坚公司因上述表述内容对肖玉兰等人享有债权，应当另案主张，而不能在76号案中直接抵销。关于2014年7月24日以后逾期利息的计算问题。2014年7月，虽然43号判决尚未生效，但肖艾平等人要求按照该判决确定的数额付款给肖玉兰等人（如二审判决超出该数额，则另行给付），符合公平合理的原则，应当予以准许。2014年7月17日，肖艾平等人向徐远超的银行帐户转款未果，于同月21日通知肖玉兰等人另行提供收款帐户及配合收取经法院诉讼保全的款项。对此，肖玉兰等人在同月23日的短信回复中既未另行提供新的收款帐户，亦表示未配合收款，应当对未能及时收取涉案款项及损失扩大负有主要责任。鉴于涉案款项尚未实际付给肖玉兰等

履行判决的事实不可能发生在判决作出之前，574号判决中关于“2013年2月至5月，原告（盈坚公司）向被告（广东电白二建工程有限公司）‘东海银湾’项目供应砂浆。后经被告（广东电白二建工程有限公司）与案外人徐远超对帐确认，2-3月的砂浆款为199413元，4月的砂浆款为174605元，4月的砂浆款为297625元，合计671463元。”的表述即使属实，也不能作为履行2014年才作出的43号判决的依据，如盈坚公司因上述表述内容对肖玉兰等人享有债权，应当另案主张，而不能在76号案中直接抵销。关于2014年7月24日以后逾期利息的计算问题。2014年7月，虽然43号判决尚未生效，但肖艾平等人要求按照该判

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第102号申请复议人（申请执行人）：肖玉兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。申请复议人（申请执行人）：徐远超，男，1988年7月25日出生，汉族，住址。申请复议人（申请执行人）：徐小清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。上列三申请执行人共同委托代理人：杨英保、何家景，均系广东鸿蒙律师事务所律师……