买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终5496号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和正常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据原告朱广艾提供的收条中载明的内容，可以确认原告朱广艾与被告徐连国之间存在买卖多功能小型碾米机的业务关系，根据买卖关于中的交易习惯，买方交付货款与卖方提供买卖标的一般应当同时进行，或者在合理期限内进行。即使卖方拒不交付货物，买方也会及时主张权利。被告徐连国于2007年10月21日向原告朱广艾出具收条一张，至今时间跨度长达十年，原告现主张被告徐连国未交付机器，与常理不符。被告徐连国在开庭时带多功能小型碾米机一台，该标的物与收到条中载明的标的物一致。综合以上判断分析，法院对原告朱广艾关于被告徐连国未交付机器的主张不予采信，被告徐连国在根据原告朱广艾的要求为其另行调换机器后，原告朱广艾拒不领取，法院对其行为予以否定性评价，因此而引起的对其不利的法律后果应当自行承担。为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，弘扬诚信行为，制裁失信行为，依照《中
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审查证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和正常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，根据原告朱广艾提供的收条中载明的内容，可以确认原告朱广艾与被告徐连国之间存在买卖多功能小型碾米机的业务关系，根据买卖关于中的交易习惯，买方交付货款与卖方提供买卖标的一般应当同时进行，或者在合理期限内进行。即使卖方拒不交付货物，买方也会及时主张权利。被告徐连国于2007年10月21日向原告朱广艾出具收条一张，至今时间跨度长达十年，原告现主张被告徐连国未
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5496号上诉人（原审原告）：朱广艾（曾用名朱广爱），女，1954年9月19日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王有志，男，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐连国，男，1979年3月2日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。上诉人朱广艾因与被上诉人徐连国买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2……