追偿权纠纷 （2017）鲁15民终1192号

当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定驳回原告东阿县水务局的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案争议系由单位内部集资建房引发，故一审法院认为东阿县水务局的诉请不属人民法院受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人东阿县水务局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　任家红审判员　　张绍方审判员　　石　鑫二〇一七年七月二十八日书记员　　郑银银 来源：

当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定驳回原告东阿县水务局的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案争议系由单位内部集资建房引发，故一审法院认为东阿县水

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁15民终1192号上诉人（原审原告）：东阿县水务局，住所地：东阿县前进街23号。法定代表人：张运刚，局长。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程守玉，女，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）：候得刚，男，1963年9月7日出生，汉族，供销社工人，住址同上。委托诉讼代理人：陈美廷，女，1963年9月10日出生，……