盗窃 （2021）晋01刑终386号

上诉人（原审被告人）石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计334116.4元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）石某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计75694元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人石某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人石某所提上诉意见，经查，原审时上诉人签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的确定刑的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙　鹏审判员 赵　鹏审判员 董超格二O二一年四月三十日法官助理 闫　彬书记员 刘宇穹 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计334116.4元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）石某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计75694元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人石某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人石某所提上诉意见，经查，原审时上诉人签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的确定刑的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终386号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，出生于山西省临汾市，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住山西省临汾市。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告……