（2014）邵中行终字第34号

本案系社会保障行政确认案件，双方当事人争议的焦点是谢某某在交通事故中死亡是否属于上下班途中因机动车交通事故死亡，是否符合工伤认定的条件。谢某某参观学习水东至山门路段的养护经验，系领导安排的一项临时工作，参观学习之后顺道到班长张某某家里吃饭，属于工作的正常需要，至于吃饭前后是否进行了打牌活动，均不影响其从张某某家返回工班系下班途中的认定。故谢某某受张某某的安排参观阳某某养护的公路，应视为正常上班，回工班宿舍的途中应认定为下班途中，且谢某某在交通事故中不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定。邵阳市人社局作出不予认定为工亡的决定错误，一审判决撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2013）01298号《工伤认定决定书》正确。综上，上诉人邵阳市人社局的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保

本案系社会保障行政确认案件，双方当事人争议的焦点是谢某某在交通事故中死亡是否属于上下班途中因机动车交通事故死亡，是否符合工伤认定的条件。谢某某参观学习水东至山门路段的养护经验，系领导安排的一项临时工作，参观学习之后顺道到班长张某某家里吃饭，属于工作的正常需要，至于吃饭前后是否进行了打牌活动，均不影响其从张某某家返回工班系下班途中的认定。故谢某某受张某某的安排参观阳某某养护的公路，应视为正常上班，回工班宿舍的途中应认定为下班途中，且谢某某在交通事故中不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项关于“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邵中行终字第34号上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。负责人禹洪峰，该局副局长。委托代理人彭澹，该局工伤保险科副主任科员。被上诉人（原审原告）尹凤娥，系死者谢某某之妻。被上诉人（原审原告）谢奇生，系死者谢某某之子。被上诉人（原审原告）谢惠林，系死者谢某某之女。被上诉人（原审原告）谢扬石，系死者谢某某之父。四被上诉人的共同委托代理人肖立……