生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第00883号

本院认为，原、被告双方因砌墙而互相厮打，公安派出所尚未对此结案，从公安卷宗材料中亦未能体现双方的过错责任，故本院认为，双方对本案均应承担责任，根据公平原则，双方应各自承担50%的责任。原告主张医疗费3000元，有公安卷宗中的医疗费收据予以证明，故被告应支付原告1500元（3000元的50%），关于原告主张被告应支付其修牙费用10，000元，因该笔费用尚未发生，属待定事项，且原告亦无证据证明修复受损牙齿费用的具体数额，该部分诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告郭方强赔偿原告郭方余医疗费1500元，于本判决生效之日起五日内给付原告郭方余；二、驳回原告郭方余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元，减半收取62元，其他诉讼费50元，共计112元，由原告负担86元，由被告负

本院认为，原、被告双方因砌墙而互相厮打，公安派出所尚未对此结案，从公安卷宗材料中亦未能体现双方的过错责任，故本院认为，双方对本案均应承担责任，根据公平原则，双方应各自承担50%的责任。原告主张医疗费3000元，有公安卷宗中的医疗费收据予以证明，故被告应支付原告1500元（3000元的50%），关于原告主张被告应支付其修牙费用10，000元，因该笔费用尚未发生，属待定事项，且原告亦无证据证明修复受损牙齿费用的具体数额，该部分诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00883号上诉人（原审原告）郭方余，无职业。被上诉人（原审被告）郭方强，系农民。委托代理人：潘妮妮（系被上诉人郭方强之儿媳妇），无职业。上诉人郭方余因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案。上……