离婚纠纷 （2014）宁民辖终字第232号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢某在本市鼓楼区连续居住未满一年，其经常居住地在本市建邺区，因此该院对本案具有管辖权，遂裁定驳回谢某对本案管辖权提出的异议。上诉人谢某的上诉理由为，上诉人并不在万科光明城市的房屋连续居住，一审认定上诉人经常居住地在建邺区属认定事实错误，上诉人的住所地在南京市鼓楼区龙江小区某园某号601室，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人在2014年3月夫妻产生矛盾后住至其户籍地鼓楼区龙江小区某园某号601室，鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，原审法院对本案并无管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第44号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年七月二

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谢某在本市鼓楼区连续居住未满一年，其经常居住地在本市建邺区，因此该院对本案具有管辖权，遂裁定驳回谢某对本案管辖权提出的异议。上诉人谢某的上诉理由为，上诉人并不在万科光明城市的房屋连续居住，一审认定上诉人经常居住地在建邺区属认定事实错误，上诉人的住所地在南京市鼓楼区龙江小区某园某号601室，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人在2014年3月夫妻产生矛盾后住至其户籍地鼓楼区龙江小区某园某号601室，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第232号上诉人（原审被告）谢某，男，汉族，1977年12月9日生。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1982年4月30日生。委托代理人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第44号民事……