（2013）深中法商终字第879号

本案买卖关系成立，飞凌公司欠款事实确凿，其以经营状况不良、资金周转困难为由提起上诉，并不构成不予支付货款的法定正当抗辩事由。涉案货款自2011年11月起至今已逾20个月，飞凌公司应当予以清偿，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币704元，由上诉人深圳市飞凌科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年六月二十一日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗

本案买卖关系成立，飞凌公司欠款事实确凿，其以经营状况不良、资金周转困难为由提起上诉，并不构成不予支付货款的法定正当抗辩事由。涉案货款自2011年11月起至今已逾20个月，飞凌公司应当予以清偿，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币704元，由上诉人深圳市飞凌科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　　雨代理审判员　林　　　　博代理审判员　杨　　　　芳二〇一三年六月二十一日书　记　员　范馥馥（兼）附

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第879号上诉人（原审被告）：深圳市飞凌科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂花路305号3栋，组织机构代码：79662732-6。法定代表人：朱贵勋，总经理。委托代理人：杨逍，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房一栋二楼西面F区，组织机……