民间借贷纠纷 （2015）黔东民终字第260号

原告肖化高通过银行转帐将100万元借款汇入被告姜建华的账户是事实，但原告肖化高借款前个人帐户上的100万元系周博文汇入。鉴于三被告辩称借款后是按照肖祥军的要求出具借条和偿还借款。从肖化高、周博文的银行账户明细中均发现肖祥军与肖化高、周博文有经济交往，可能存在经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告肖化高的起诉。案件受理费14880元，已减半收取7440元，全额退还原告肖化高。本院审理认为：上诉人肖化高的起诉符合人民法院的受案条件，一审在没有证据认定本案涉嫌经济犯罪的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人肖化高的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼

原告肖化高通过银行转帐将100万元借款汇入被告姜建华的账户是事实，但原告肖化高借款前个人帐户上的100万元系周博文汇入。鉴于三被告辩称借款后是按照肖祥军的要求出具借条和偿还借款。从肖化高、周博文的银行账户明细中均发现肖祥军与肖化高、周博文有经济交往，可能存在经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第260号上诉人（原审原告）肖化高，男，……被上诉人（原审被告）姜建华，男，……被上诉人（原审被告）宁曼丽，女，……被上诉人（原审被告）张秀鸿，女，……上诉人肖化高与被上诉人姜建华、宁曼丽、张秀鸿民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2015年1月5日作出（2014）凯民初字第2134号民事裁定，肖化高不服向本院提起上诉，本……