建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终2621号

依法成立合同受法律保护，展创公司与华廉公司签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。钟绍东只是华廉公司任命的项目经理，其合同签订的双方合同在履行过程中，无论领取工程款，变更图纸、工程验收、工程决算等，都是在华廉公司与展创公司之间进行。钟绍东在庭审中并未向法院提交其与华廉公司之间的挂靠合同或者挂靠协议。故华廉公司的委托诉讼代理人提出本案系钟少东挂靠华廉公司与展创公司签订了《建设合同》，其合同是无效的辩解，应不予采信。一、关于本诉部分。1、涉案工程款是多少芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司接受法院委托，对合创电子产业园1#厂房、办公楼、展创电子产业园2#厂房、3#厂房及附属工程造价进行鉴定。2016年3月3日作出鉴定结论为：“1、工程造价(人民币)：贰仟零玖拾壹万壹仟肆佰陆拾元壹角叁分(￥20911460.13元)。2、施工单位未申报结算的签证工程造价(人民币)：贰拾柒万零玖佰伍拾贰元陆角整(￥270952.6元)。”双方对该鉴定程序及资质等均无异议，故对该鉴定报告的合法性应予确认，该鉴定报告可作为双方当事人的结算依据，可

依法成立合同受法律保护，展创公司与华廉公司签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。钟绍东只是华廉公司任命的项目经理，其合同签订的双方合同在履行过程中，无论领取工程款，变更图纸、工程验收、工程决算等，都是在华廉公司与展创公司之间进行。钟绍东在庭审中并未向法院提交其与华廉公司之间的挂靠合同或者挂靠协议。故华廉公司的委托诉讼代理人提出本案系钟少东挂靠华廉公司与展创公司签订了《建设合同》，其合同是无效的辩解，应不予采信。一、关于本诉部分。1、涉案工程款是多少芜湖市鑫泰工程咨询有限责任公司接受法院委托，对合创电子产业园1#厂房、办

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2621号上诉人(一审被告、反诉原告)：芜湖市展创电子有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：郭本华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟绍东，该公司员工。委托诉讼代理人：何青……