民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00378号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴一闯经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条、鉴定意见书，可以认定被告吴一闯向原告借款现金75000元的事实。被告吴一闯未按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款系被告吴一闯与高莹婚姻关系存续期间所负债务，被告高莹应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金75，000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告高莹提出原告与被告吴一闯涉嫌恶意串通，借款事实不存在的抗辩，被告高莹提供的民事裁定书仅能证明吴一闯、高莹与案外人王洪军之间存在纷争，不能证明原告与吴一闯恶意串通，本案借款事实不存在，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴一闯

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴一闯经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条、鉴定意见书，可以认定被告吴一闯向原告借款现金75000元的事实。被告吴一闯未按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款系被告吴一闯与高莹婚姻关系存续期间所负债务，被告高莹应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金75，000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告高莹提出原告与被告吴一闯涉嫌恶意串通，借款事实不存在的抗辩，被告高莹提供的民事裁定书仅能证明吴一闯、高莹与案外人王洪

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00378号上诉人（原审被告）：高莹，女，住沈阳市沈河区。委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，住沈阳市铁西区。委托代理人：韩颖，系辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理人：古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴一闯，男，住沈阳市和平区。上诉人高莹与被上诉人张伟、吴一闯民间借贷纠……