民间借贷纠纷 （2016）云29民终23号

林卫民向张达富借款28255元，双方形成借款合同关系。林卫民在约定的期限内未归还，张达富有权要求林卫民归还借款，林卫民有义务归还借款。张达富主张自2013年3月1日至2015年10月1日的利息，按照双方约定每月2.5分的利息计算，其约定超过法律保护民间借款利率，故超过部分不予支持。张达富主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率1-3年的年利率6.65%计算为：28255×6.65%÷12×4×32=20042元。林卫民辩解借款金额只是1000元，利息800元的事实无证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决由林卫民于判决生效后三十日内归还张达富借款人民币28255元，利息20042元。案件受理费1070元，减半收取535元，由林卫民承担。一审宣判后，林卫民不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，并依法改判。其上诉的主要事实与理由是：一、林卫民只向张达富借过一次钱，金额是2000元，本息合计是2825.5元，而并非是张达富主张的28255元。在写借条当天其归还1000元，还欠

林卫民向张达富借款28255元，双方形成借款合同关系。林卫民在约定的期限内未归还，张达富有权要求林卫民归还借款，林卫民有义务归还借款。张达富主张自2013年3月1日至2015年10月1日的利息，按照双方约定每月2.5分的利息计算，其约定超过法律保护民间借款利率，故超过部分不予支持。张达富主张的利息，按照中国人民银行同期贷款利率1-3年的年利率6.65%计算为：28255×6.65%÷12×4×32=20042元。林卫民辩解借款金额只是1000元，利息800元的事实无证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决由林卫民于

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终23号上诉人（原审被告）林卫民，男，彝族，1962年1月2日生，住云南省大理白族自治州永平县。被上诉人（原审原告）张达富，男，傈僳族，1959年9月生15日生，住云南省大理白族自治州永平县。上诉人林卫民因与被上诉人张达富民间借贷纠纷一案，不服云南省永平县人民法院作出的（2015）永民初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院……