民间借贷纠纷 （2017）辽03民终1100号

民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款355万元一节，根据原告与二被告于2013年4月1日签订借款承诺书，二被告向原告借款金额为655万元，但根据原告提供银行转账协议，原告通过案外人银行账户向被告肖广怀实际转款金额为633.1万元，在借款本金655万元中扣除了借款利息及评估费21.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故扣除的利息不应计入借款本金。同时，原告未提供证据证明原、被告就评估费如何承担进行了约定，评估费亦不应计入借款本金，原告实际收到借款本金为633.1万元，现原告认可被告已偿还借款本金300万元，故该院予以支持被告偿还原告借款本金333.1万元。关于原告要求被告自2015年6月3日起，按照月利率2.6%偿还利息至给付之日（2015年6月3日至2016年1月2日利息暂计44.61万元）一节，原告主张利息按照月利率2.6%计算，但未提供证据证明，二被告均认可约定利息为月利率1.5%，且月利率1.5%不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款355万元一节，根据原告与二被告于2013年4月1日签订借款承诺书，二被告向原告借款金额为655万元，但根据原告提供银行转账协议，原告通过案外人银行账户向被告肖广怀实际转款金额为633.1万元，在借款本金655万元中扣除了借款利息及评估费21.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故扣除的利息不应计入借款本金。同时，原告未提供证据证明原、被告就评估费如何承担进行了约定，评估费亦不应计入借款本金，原告实际收到借款本金为633

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1100号上诉人（原审被告）：肖广怀，男。被上诉人（原审原告）：沈洪艳，女。原审被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。上诉人肖广怀因与被上诉人沈洪艳、原审被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日……