买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2655号

双保公司与民生公司签订书面买卖合同，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双保公司已按约定履行了供货义务，然民生公司仅给付部分货款，余款254195.08元向双保公司出具对账单，但经双保公司催要至今未付，合同约定总货款的5%作为质保金，即38650元，该款应在两年质保期满后支付，故本案不予处理，双保公司可在质保期满后另行主张。关于违约金，双方约定的计算标准超过法律规定，双保公司亦未举证证明因民生公司违约致其损失的具体数额，故酌定以未付款数额为基数，自应付款之日起至付款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司于判决生效后十日内给付江苏双保空调有限公司货款215545元及违约金（以215545元为本金，自2015年3月1日起至民生公司实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元减半收取2

双保公司与民生公司签订书面买卖合同，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双保公司已按约定履行了供货义务，然民生公司仅给付部分货款，余款254195.08元向双保公司出具对账单，但经双保公司催要至今未付，合同约定总货款的5%作为质保金，即38650元，该款应在两年质保期满后支付，故本案不予处理，双保公司可在质保期满后另行主张。关于违约金，双方约定的计算标准超过法律规定，双保公司亦未举证证明因民生公司违约致其损失的具体数额，故酌定以未付款数额为基数，自应付款之日起至付款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2655号上诉人（原审被告）：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司，统一社会信用代码91320623766540887H,住所地如东县掘港镇青园北路8号。负责人：陆通明。委托诉讼代理人：杨剖康，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X……