委托合同纠纷 (2014)成民终字第4682号

案号
(2014)成民终字第4682号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2014
地域
四川省成都市
裁判日期
2014-09-03

裁判要旨

中汽联公司与新大地公司之间关于返还代垫律师费15万元的争议,四川省成都市中级人民法院(2011)成民初字第79号、成都市金牛区人民法院(2012)金牛民初字第1297号和成都市中级人民法院(2013)成民终字第29号民事判决书均对其性质进行了认定和处理,即中汽联公司向案外人四川恒成律师事务所支付律师费15万元属实,中汽联公司主张该款系代新大地公司与案外人李胥兵投资合同纠纷中为其垫付的律师费用,但未提供证据予以证明,其该项请求均被驳回。目前上述民事判决书均已发生法律效力。现中汽联公司就已经发生法律效力的民事判决书所认定的事实再次提起诉讼,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百九十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定,原审裁定驳回中汽联公司的起诉。原审裁定宣判后,原审原告中汽联公司不服上述裁定,请求依法撤销原裁定,发回重审或依法改判。其上诉的主要理由是:1、(2011)成民初字第79号判决是债权纠纷,包含了本案诉争标的15万元,但中汽联公司与新大地公司未就15

摘要

中汽联公司与新大地公司之间关于返还代垫律师费15万元的争议,四川省成都市中级人民法院(2011)成民初字第79号、成都市金牛区人民法院(2012)金牛民初字第1297号和成都市中级人民法院(2013)成民终字第29号民事判决书均对其性质进行了认定和处理,即中汽联公司向案外人四川恒成律师事务所支付律师费15万元属实,中汽联公司主张该款系代新大地公司与案外人李胥兵投资合同纠纷中为其垫付的律师费用,但未提供证据予以证明,其该项请求均被驳回。目前上述民事判决书均已发生法律效力。现中汽联公司就已经发生法律效力的民事判决书所认定的事实再次提起诉讼,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民终字第4682号上诉人(原审原告)中汽联汽车技术(成都)有限责任公司。住所地:成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。法定代表人郭达标,董事长。委托代理人杨国友,男,汉族,1950年4月28日出生,住上海市卢湾区。被上诉人(原审被告)成都新大地汽车有限责任公司。住所地:成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路。法定代表人李子豪,董事长。委托代理……