（2016）鲁10行终8号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。已经立案的，经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，威海市公路运输管理处于1997年8月11日作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》系受法院委托对民事诉讼中的专门性问题作出的鉴定结论，其性质是民事诉讼中的证据，该证据有无证明力、证明力的大小应当在民事诉讼中依照法定程序审核认定。威海市公路运输管理处作出鉴定意见的行为受民事诉讼法的调整，其身份是鉴定人，其行为不属于行政行为，故上诉人要求法院确认威海市公路运输管理处于1997年8月11日作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》无效的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕海燕审 判 员 马树芳代理审判员 宫晓燕二〇一六年四月十五日书 记 员 马芳坤 来源：百度“马 克 数据
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。已经立案的，经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，威海市公路运输管理处于1997年8月11日作出的《关于威海市光达电子公司抽纱厂与杨玉玺修车纠纷一事的鉴定意见》系受法院委托对民事诉讼中的专门性问题作出的鉴定结论，其性质是民事诉讼中的证据，该证据有无证明力、证明力的大小应当在民事诉讼中依照法定程序审核认定。威海市公路运输管理处作出鉴定意见的行为受民事诉讼法的调整，其身份是鉴定人，其行为不属于行政行为，故上诉人要求法院确认威海市公路运输管理处于1997年8月11日作出的《关于威海
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终8号上诉人（原审原告）杨玉玺。委托代理人董崇芹。被上诉人（原审被告）威海市交通运输局，住所地威海市海滨北路58号。法定代表人刘树伟，局长。委托代理人王元仁，该单位工作人员。委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。上诉人杨玉玺因诉威海市交通运输局（以下简称威海市交通局）交通运输行政确认一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初……