买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1055号

本案争执的焦点：1、正天公司支付给张选会的714348.83元能否表示正天公司向秦岭公司履行了付款义务，2、张选会是否有权代表秦岭公司结算，3、正天公司拖欠秦岭公司货款的数额及利息的计算方式。对于焦点1，正天公司认为张选会是秦岭公司的法定代表人也持有秦岭公司的委托书，正天公司于2013年7月26日和9月3日支付给张选会共计714348.83元，张选会也向正天公司出具了收条，表示正天公司向秦岭公司履行了付款义务。法院认为，根据秦岭公司向正天公司2013年2月6日出具的委托书，可以看出秦岭公司委托张选会收取秦岭公司的货款。秦岭公司与张选会之间是委托代理关系，秦岭公司是委托人，张选会是受托人，委托权限仅为收取正天公司拖欠秦岭公司的债务。委托书的下方张选会注，在法律上属于债权转让，即债权人秦岭公司将其享有对正天公司的债权转让给新的债权人张选会。根据合同法规定，债权人转让债权，应当通知债务人。张选会注明债权转让通知的时间是2013年2月6日，与秦岭公司委托其收取秦岭公司货款的时间为同一天。如果秦岭公司转让债权，就会直接向正天公司出具债权转让通知，而不是在同一天委托张选会收取货款。因此，秦岭公司并

本案争执的焦点：1、正天公司支付给张选会的714348.83元能否表示正天公司向秦岭公司履行了付款义务，2、张选会是否有权代表秦岭公司结算，3、正天公司拖欠秦岭公司货款的数额及利息的计算方式。对于焦点1，正天公司认为张选会是秦岭公司的法定代表人也持有秦岭公司的委托书，正天公司于2013年7月26日和9月3日支付给张选会共计714348.83元，张选会也向正天公司出具了收条，表示正天公司向秦岭公司履行了付款义务。法院认为，根据秦岭公司向正天公司2013年2月6日出具的委托书，可以看出秦岭公司委托张选会收取秦岭公司的货款。秦岭公司与张选会之间是委托代理关系，秦岭公司是委托人，张选会是受托人，委托权

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1055号上诉人（原审原告）周至县秦岭混凝土有限公司，住所地周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人刘东升，该公司总经理。委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西正天建设有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业一路66号甲。法定代表人刘强辉，该公司董事长……