民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第00224号

荣强与徐晓明之间不存在借贷关系的基础，荣强向徐晓明借款5000元是基于徐晓明代表三湘集团有限公司到公安机关处理荣强受伤一事的职务行为。且荣强借款后所出具的借条亦明确了是徐晓明代三湘集团有限公司用于支付医药费，上诉人徐晓明在收到借条后并未提出异议。故对上诉人徐晓明提出与荣强之间的借款纠纷系其个人借款的上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应江审判员　　周立文审判员　　卢　苇二〇一五年二月十一日书记员　　张　智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

荣强与徐晓明之间不存在借贷关系的基础，荣强向徐晓明借款5000元是基于徐晓明代表三湘集团有限公司到公安机关处理荣强受伤一事的职务行为。且荣强借款后所出具的借条亦明确了是徐晓明代三湘集团有限公司用于支付医药费，上诉人徐晓明在收到借条后并未提出异议。故对上诉人徐晓明提出与荣强之间的借款纠纷系其个人借款的上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应江审判员　　周立文审判员　　卢　苇二〇一五

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第00224号上诉人（原审原告）徐晓明（身份证号码4301031965********）。被上诉人（原审被告）荣强（身份证号码4301051959********）。上诉人徐晓明与被上诉人荣强民间借贷纠纷一案，徐晓明不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第（1299）号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上……