（2017）苏03行终144号

根据已查明的事实，涉案房屋原为新光集团韩场煤矿职工集体宿舍，而韩场煤矿已于1999年4月左右关闭并移交贾汪区人民政府。原告主张被告拆除涉案房屋的行为违法，被告应另行安置其房屋并赔偿其上访打官司损失，原告应提供证据证明其对被诉房屋具有合法权利。原告提供的盖有新光集团有限公司办公室印章的关于案外人孟召军相关情况的证明复印件，以及原告诉称的滨海矿所在地庄庄村居民出具的证明复印件，均不足以证明原告对涉案房屋拥有产权，原告亦未提供其他可证明其对涉案房屋拥有相关产权的有效证据，故本院认为原告所举证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉。而现有的证据不能证明原告与被诉行政行为存在法律上的利害关系，原告的本案起诉不符合法律规定，对其主张被告拆除涉案房屋的行为违法，应另行安置其房屋并赔偿损失依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一

根据已查明的事实，涉案房屋原为新光集团韩场煤矿职工集体宿舍，而韩场煤矿已于1999年4月左右关闭并移交贾汪区人民政府。原告主张被告拆除涉案房屋的行为违法，被告应另行安置其房屋并赔偿其上访打官司损失，原告应提供证据证明其对被诉房屋具有合法权利。原告提供的盖有新光集团有限公司办公室印章的关于案外人孟召军相关情况的证明复印件，以及原告诉称的滨海矿所在地庄庄村居民出具的证明复印件，均不足以证明原告对涉案房屋拥有产权，原告亦未提供其他可证明其对涉案房屋拥有相关产权的有效证据，故本院认为原告所举证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终144号上诉人（原审原告）王大忠，男，1957年8月4日生，汉族，退休工人，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区206国道东。法定代表人仲伟利，该管委会主任。委托代理人宋伟，该管委会司法所工作人员。上诉人王大忠因诉江苏徐州工业园区管理委员会行政强制并附带赔偿一案，不服徐州铁路运输法院……