（2017）湘01行终640号

本案主要审查原审被告浏阳市人力资源和社会保障局作出的浏人社工伤认字[2017]040号《不予认定工伤决定书》的合法性。本案中，被上诉人明元受伤后，是上诉人浏阳市御怡木业有限公司于2016年4月25日向原审被告申请认定工伤，陈述了明元受伤及受伤时间为下午2时30分许，并提交了陈仁爱的证言予以印证。之后上诉人申请撤销原工伤认定，其向浏阳市人力资源和社会保障局提供的证据与之前提供的证据自相矛盾，且无充分证据推翻之前认定工伤的证据。现仅凭御怡木业公司提交的订单明细表，不足以证明被上诉人明元不是在工作时间因工作原因受伤，原审被告据此作出的浏人社工伤认字[2017]040号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，证据不足。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销浏阳市人力资和社会保障局于2017年2月16日作出的浏人社工伤认字[2017]040号《不予认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费

本案主要审查原审被告浏阳市人力资源和社会保障局作出的浏人社工伤认字[2017]040号《不予认定工伤决定书》的合法性。本案中，被上诉人明元受伤后，是上诉人浏阳市御怡木业有限公司于2016年4月25日向原审被告申请认定工伤，陈述了明元受伤及受伤时间为下午2时30分许，并提交了陈仁爱的证言予以印证。之后上诉人申请撤销原工伤认定，其向浏阳市人力资源和社会保障局提供的证据与之前提供的证据自相矛盾，且无充分证据推翻之前认定工伤的证据。现仅凭御怡木业公司提交的订单明细表，不足以证明被上诉人明元不是在工作时间因工作原因受伤，原审被告据此作出的浏人社工伤认字[2017]040号《不予认定工伤决定书》，认定事实

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终640号上诉人（原审第三人）浏阳市御怡木业有限公司，住所地浏阳市龙伏镇柘庄村柘庄组。法定代表人李纯新，董事长。委托代理人陈金旭，系浏阳市御怡木业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）明元。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。原审被告浏阳市人力资源和社会保障局。法定代表人陈国强，局长。委托代理人罗漂，系浏阳市人力资源和社会保障局干部……