借款合同纠纷 （2017）皖12民终228号

刘汉与孙灿军签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘汉未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；潘辉辩称借条上没有其签字，不应承担保证责任。虽然18万元借条上潘辉没有签字，但《借款合同》中有其签字，并保证期限为二年，余欠款18万元仍应适用《借款合同》约定，故其对下余欠款仍应承担连带清偿责任。对于刘汉已经偿还5.6万元，按照月利率2%计算利息，应视为清偿16个月利息，即还至2016年1月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第二十九条的规定,判决:刘汉于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙灿辉借款本金18万元及利息（自2016年1月30日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）；潘辉承担连带清偿责任。案件受理费4429元，由刘汉负担。。宣判后，刘汉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其偿还的5.6万元应从其所欠剩余18万元本金中扣除，即偿还12.4万元，并判令孙灿军、潘辉承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由是：因其与孙灿军在2014年9月29日签订的18万

刘汉与孙灿军签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘汉未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；潘辉辩称借条上没有其签字，不应承担保证责任。虽然18万元借条上潘辉没有签字，但《借款合同》中有其签字，并保证期限为二年，余欠款18万元仍应适用《借款合同》约定，故其对下余欠款仍应承担连带清偿责任。对于刘汉已经偿还5.6万元，按照月利率2%计算利息，应视为清偿16个月利息，即还至2016年1月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第二十九条的规定,判决:刘汉于判决发生

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终228号上诉人（原审被告）：刘汉，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙灿军，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘辉，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，住……