盗窃 （2017）苏02刑终82号

原审判决认定上诉人薛文书犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛文书在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛文书撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　华　栋代理审判员　范　凯代理审判员　房　凯二○二○一七年二月二十八日书　记　员　袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人薛文书犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛文书在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛文书撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　华　栋代理审判员　范　凯代理审判员　房　凯二○二○一七年二月二十八日书　记　员　袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终82号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛文书。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。2014年6月16日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获……