建设工程合同纠纷 （2016）湘10民终2265号

立案案由属于劳务合同纠纷，依照查明的事实，本案实际应为建设工程合同纠纷，现就主要争议评议如下。一、《劳动合同书》的效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，《劳动合同书》名为劳动合同，实为分包合同，宋文强、宋发鞍作为实际施工人，借用安通公司的的施工资质进行施工，该合同违法故为无效。《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中宋文强、宋发鞍承建的工程于2012年5月经验收合格并交付使用，故其有权要求支付未付的工程款。二、关于宋发鞍、宋文强的诉讼请求是否能得到支持的问题。首先、关于宋文强、宋发鞍主张价格调差2671658元的问题，宋文强、宋发鞍主张合同约定的工期为24个月，但其自工人进场至退场时间长达48个月，期

立案案由属于劳务合同纠纷，依照查明的事实，本案实际应为建设工程合同纠纷，现就主要争议评议如下。一、《劳动合同书》的效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，《劳动合同书》名为劳动合同，实为分包合同，宋文强、宋发鞍作为实际施工人，借用安通公司的的施工资质进行施工，该合同违法故为无效。《解释》第二

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2265号上诉人（原审原告、反诉被告）:宋文强。上诉人（原审原告、反诉被告）:宋发鞍。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：安通建设有限公司。法定代表人：刘占琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德文，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗洋，男，系武警交通第六支队工程师。……