买卖合同纠纷 （2019）皖11民终3520号

永瑞公司称张陈欠其购车款15000元；且永瑞公司当庭认可张陈曾为其出具了15000元的借条，并称该借条丢失。因永瑞公司对其上述主张，未提供充分证据予以证实，故永瑞公司应承担举证不能的法律后果。对张陈辩称的其将15000元欠款还给永瑞公司后，将借款抽回的辩解意见，符合交易习惯，予以采纳。故永瑞公司的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回明光市永瑞汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元、保全费175元，合计262.50元，由明光市永瑞汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：2017年1月8日，张陈从永瑞公司处购买江铃牌轿车一辆，付款方式为首付加贷款。首付款为42800元，张陈支付27800元后，尚欠15000元首付款未付。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案15000元欠款是否已经支付。本案中，张陈对在永瑞公司一审起诉时（2019年9月19日）下欠永瑞公司15000元购车款

永瑞公司称张陈欠其购车款15000元；且永瑞公司当庭认可张陈曾为其出具了15000元的借条，并称该借条丢失。因永瑞公司对其上述主张，未提供充分证据予以证实，故永瑞公司应承担举证不能的法律后果。对张陈辩称的其将15000元欠款还给永瑞公司后，将借款抽回的辩解意见，符合交易习惯，予以采纳。故永瑞公司的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回明光市永瑞汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元、保全费175元，合计262.50元，由明光市永瑞汽车销售服务

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3520号上诉人(原审原告)：明光市永瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：孙茂计，该公司总经理。委托代诉讼理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张陈，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市永瑞汽车销售服务有限公司（以下简称永瑞公司）因与被上诉人张陈买卖合同纠纷一案，不服……