建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终1912号

上诉人未举证证明建设单位向其付款比例，但事实是上诉人在庭审中提交的证据七《求助信》中已明确说明建设单位尚欠工程款8千多万元（中标价298018704.18元，建设单位付款210518085.32元），不到应付工程款的75%，没有达到上诉人向被上诉人支付工程款的条件，因此一审法院判定上诉人应向被上诉人支付工程款的95%，缺乏合同依据。四、施工进度延期违约款应从结算总额中扣除。依据涉案合同第三款约定，被上诉人没有按时完成合同约定的施工范围，上诉人有证据证明被上诉人应于2017年8月25日完工，但2017年10月30日监理通知证明被上诉人还没有完成工程约定内容，按合同第三款第2条约定，被上诉人应支付延期违约金：66天×3000元/天=198000元，这一部分应从结算总额中扣除。五、在工程施工过程中，上诉人向被上诉人发出4份共计4000元《罚款单》，这部分款项应从结算总额中扣除。综上所述，上诉人认为本案一审判决违反法定程序，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或对涉案工程造价重新鉴定并重新结算后按合同约定付款比例改判。 南通茂盛辩称：一、被答辩人称“原审法院严重违反法定

上诉人未举证证明建设单位向其付款比例，但事实是上诉人在庭审中提交的证据七《求助信》中已明确说明建设单位尚欠工程款8千多万元（中标价298018704.18元，建设单位付款210518085.32元），不到应付工程款的75%，没有达到上诉人向被上诉人支付工程款的条件，因此一审法院判定上诉人应向被上诉人支付工程款的95%，缺乏合同依据。四、施工进度延期违约款应从结算总额中扣除。依据涉案合同第三款约定，被上诉人没有按时完成合同约定的施工范围，上诉人有证据证明被上诉人应于2017年8月25日完工，但2017年10月30日监理通知证明被上诉人还没有完成工程约定内容，按合同第三款第2条约定，被上诉人应支付

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1912号 上诉人（原审原告）：南通茂盛建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市,统一社会信用代码：91xx38N。 法定代表人：张峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地山东……