（2016）黑05行终33号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人蔡克俭在一、二审中均未提供证据证明其已向县土地局提出申请，也未提出未提供证据的正当理由，因此，蔡克俭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当驳回蔡克俭的起诉。原审裁定驳回起诉的理由不正确，本院予以纠正；驳回起诉的结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人蔡克俭负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝玉富审　判　员　　王晓亮代理审判员　　杨　亮二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨舒然

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人蔡克俭在一、二审中均未提供证据证明其已向县土地局提出申请，也未提出未提供证据的正当理由，因此，蔡克俭的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当驳回蔡克俭的起诉。原审裁定驳回起诉的理由不正确，本院予以纠正；驳回起诉的结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

（2016）黑05行终33号上诉人（原审原告）蔡克俭，男，1951年2月28日出生。被上诉人（原审被告）宝清县国土资源局。法定代表人王开封，局长。蔡克俭诉宝清县国土资源局(以下简称县国土局)行政不作为一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523行初3号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，被告县国土局根据《矿产资源管理法》对小城子镇小城子乡区域内……