金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终31号

民生银行济南分行与司洪亮签订的授信合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，民生银行济南分行于2019年11月6日向司洪亮发放贷款162万元。根据经审理认定的事实，截至2020年9月22日，司洪亮拖欠借款本金162万元，拖欠利息（含罚息、复利）66,338.63元。就司洪亮提供的担保，民生银行济南分行能够就抵押财产优先受偿。就沃特佳公司是否承担保证责任，为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《中华人民共和国公司法》第十六条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。所谓善意，是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。为公司股东或者实际控制人提供关联担保

民生银行济南分行与司洪亮签订的授信合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，民生银行济南分行于2019年11月6日向司洪亮发放贷款162万元。根据经审理认定的事实，截至2020年9月22日，司洪亮拖欠借款本金162万元，拖欠利息（含罚息、复利）66,338.63元。就司洪亮提供的担保，民生银行济南分行能够就抵押财产优先受偿。就沃特佳公司是否承担保证责任，为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《中华人民共和国公司法》第十六条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终31号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘迎，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司工作……