生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终852号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足的承担对其不利的后果。人民法院应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判定，从而认定案件事实。就第一个争议焦点，刘某3生前为张小娟姐妹俩家制作阳光房，且在张小娟家施工过程中不慎摔倒受伤，经抢救无效死亡的事实，双方均不持异议。根据证人吴某的陈述，刘某3在为其做阳光房时，张小娟一并跟刘某3商谈了张小娟家的阳光房也由刘某3制作，并且由刘某3丈量了张小娟家阳光房的面积，约定张小娟家的制作费用约11000元。此后，张小娟向刘某3预付了部分费用，刘某3自行购买了材料。依据吴某、许某的证人证言、陈荣美的陈述，可认定刘某3在收取张小娟的预付款后，自行购买了制作阳光房所需的材料（陈荣美称其有刘某3的记账本，事后由其前往卖不锈钢处结账），并且自带工具在张小娟家中制作阳光房，发生事故后，张小娟姐妹已将相关款项结算给陈荣美，上述情节符合加工承揽关系的构成要件，刘某3与
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足的承担对其不利的后果。人民法院应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判定，从而认定案件事实。就第一个争议焦点，刘某3生前为张小娟姐妹俩家制作阳光房，且在张小娟家施工过程中不慎摔倒受伤，经抢救无效死亡的事实，双方均不持异议。根据证人吴某的陈述，刘某3在为其做阳光房时，张小娟一并跟刘某3商谈了张小娟家的阳光房也由刘某3制作，并且由刘某3丈量了张小娟家阳光
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终852号上诉人（原审原告）：刘夕康，男，1939年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘喜宏（系刘夕康之子），男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审原告）：杨合女，女，1941年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。……